Вирок № 56139248, 25.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4134/15-к

№/п 1-кп/317/59/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Яркіної С.В.

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Узун В.К.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12015080230002247 від 24.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині червня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що вхідні двері будинку № 3, розташованого за адресою: Запорізька обл.. Запорізький район, с. Відрадне, вул.. Щаслива відчинені, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали 4 чавунні батареї загальною вагою 180 кг, вартістю 2 грн.42 коп. за 1 кг, що згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2515 від 15.12.2015 року складає 435,60 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Опитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали себе винними, дали аналогічні показання та пояснили, що в середині червня 2015 року, біля сьомої години вечора повертались з рибалки та побачили, що вхідні двері та ворота будинку № 3, розташованого за адресою: Запорізька обл.. Запорізький район, с. Відрадне, вул.. Щаслива відчинені, зайшли до приміщення будинку, звідки викрали 4 чавунні батареї, після чого продали на металобрухт.

В скоєному щиро розкаялись, матеріальну шкоду, спричинену злочином потерпілому відшкодували в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються, повністю визнали себе винними, щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, повністю відшкодували потерпілому матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особи обвинувачених, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховування обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати, повязані, з проведенням товарознавчої експертизи № 2515 від 15.12.2015 року на суму 184,14 грн. підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку 1 рік вони не вчинить нового злочину.

На підставі п.3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку судові витрати на проведення експертиза в сумі 184,14 грн. на користь держави на рахунок № 3116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні м.Запоріжжя, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Яркіна С.В.