Постанова № 56139148, 29.04.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/903/13-п

Провадження № 3/316/314/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року о 02-00 годині на прогулянковому каналі Каховського водосховища в м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2, здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу ( плітка- 5 шт.), чим завдали рибному господарству україни матеріальної шкоди на суму 425 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №004143.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом майна (а.с. 2,3), розрахунком матеріальної шкоди(а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та виловленої риби.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 425 грн. 00 коп., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби спільно з громадянином ОСОБА_2, у звязку з чим наданий розрахунок завданої матеріальної шкоди та заява про стягнення заподіяної шкоди складені на двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином, сума завданої матеріальної шкоди заподіяної однією особою, а саме ОСОБА_1 не встановлена, а тому суд, відповідно до норм КУпАП, не може вирішити питання про стягнення вказаної завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене та згідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства згідно ст. 118-119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки та виловленої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Кошти, отримані в ході реалізації конфіскованого майна, перерахувати на

розрахунковий рахунок 31116109700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяО. М. Бульба