Ухвала суду № 56138764, 29.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10765/15-ц Номер провадження 22-ц/775/265/2016

Головуючий в I інстанції Носовська Л.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України, на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області(а.с. 26-28).

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 06 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху (а.с.37-38). Апелянту був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 243/10765/15-ц/214/2016 та № 243/10765/15-ц/216/2016 від 06 січня 2016 року була направлена ОСОБА_2 та Державній санітарно-епідеміологічній службі України на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Волоська, 19/22, м. Київ, 04070 та адресу, зазначену в довіреності представника: вул. Генерала Потапова, 10/46, м. Київ, 03148 (а.с.26-29).

20 січня 2016 року до апеляційного суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/265/2016, згідно яких копії ухвали апеляційного суду від 06 січня 2016 року отримані ОСОБА_2 та Державною санітарно-епідеміологічною службою України 15 січня 2016 року (а.с.40-41), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору сплинув 20 січня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 29 лютого 2016 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України, не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України, на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної санітарно-епідеміологічної служби України, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1