Ухвала суду № 56138458, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2418/15-ц

Провадження№ 2/266/73/16

УХВАЛА

17.02.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі про відшкодування моральної шкоди,

третя особа: публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.МаріуполіОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні просив витребувати з ВАТ ММК «Азовсталь» характеристику робочого місця машиніста-транспортировщика гарячого металу, 4 розряду конвертерного відділення ОСОБА_1 з зазначенням шкідливих умов праці, обмежень та заборон по цій професії та розмір заробітної плати по цій професії.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі договору, у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ВАТ ММК «Азовсталь» надати суду характеристику робочого місця машиніста-транспортировщика гарячого металу, 4 розряду конвертерного відділення ОСОБА_1 з зазначенням шкідливих умов праці, обмежень та заборон по цій професії та розмір заробітної плати по цій професії.

Копію ухвали для виконання направити до ВАТ ММК «Азовсталь».

Суддя: Курбанова Н. М.