Справа № 263/10076/15-ц
Провадження № 2/263/846/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Представникк позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Від відповідачса на адресу суду надано клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання відповідача до Приморського районного суду м.Маріуполі та заява про розгляд справи за відсутністю відповідача.
Згідно із ч.1 ст.109 Цивільно-процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно паспорту громадянина України ОСОБА_2, остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2012 року, що знаходиться у Приморському районі м.Маріуполя. Крім того відповідачем надано суду копію договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою м. Маріуполь, вул. Лісна, будинок 34 від 12.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала зазначений будинок.
Вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Отже, з урахуванням наведеного та тих обставин, що після скасування заочного рішення було призначено справу до розгляду в загальному порядку, розгляд справи по суті не було почато, суд приходе до висновку, що позов необхідно предявляти за місцем реєстрації відповідача, тобто до Приморського районного суду міста Маріуполя.
Таким чином, враховуючи положення ст. 116 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, необхідно передати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Статтею 117 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 , 116 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 56138146, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10076/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: