Ухвала суду № 56138141, 25.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/314/16-ц

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 21 липня 2011 року між указаним банком та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг (далі кредитний договір) без номеру, який складався із заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами цього договору ПАТ КБ "ПриватБанк" надало ОСОБА_1 на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена у розмірі 1600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість у сумі 37108 грн 73 коп., з яких: 1555 грн 57 коп. заборгованість за кредитом; 18609 грн 89 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина); 1743 грн 27коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на те, що відповідачк й далі продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь зазначену заборгованість у сумі 37108 грн 73 коп

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2, діюча за довіреністю № 4884-К-О від 07 грудня 2015 року, яка належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в засідання суду не зявилась, електроною поштою в адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи, надавши заперечення проти позову, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вважає неможливим розглядати справу без участі представника позивача та витребування доказів у позивача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заперечення відповідача суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вказані в Таблиці «Розрахунок заборгованості …» дані не дозволяють суду перевірити правильність проведених розрахунків, що зведені в таблиці, оскільки вони фактично не містять розрахунку заборгованості (поточної та простроченої) по кредиту та процентам за користування кредитом.

Зазначаючи відомості про дати і загальний розмір внесення сум на погашення кредиту, Таблиця розрахунку не містить чітко визначених даних про зняття грошових коштів з карткового рахунку, зарахування внесених сум на погашення поточної, простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

Позивач не надав інформації про розмір і строк встановлених щомісячних платежів погашення кредиту та процентів при проведенні відповідачем операцій з кредитною карткою; не зазначив кінцевий строк повного погашення кредиту; не надав витяг з реєстру карт та довідку про встановлений строк дії кредитного договору (дії кредитної картки); інформації про те, чи був продовжений кредитний договір укладений з відповідачем з зазначенням дати встановлення нового терміну виконання основного зобов'язання у повному обсязі та строку дії продовженої картки; та чи надавав відповідач згоду на продовження строку дії кредитного договору; не обґрунтував час, з якого виникли підстави для нарахування штрафних санкцій і комісій та не зазначив дати їх нарахування. Крім того, позивач не зазначив з яким порушенням банк пов'язував виникнення у нього права на стягнення штрафу та коли таке порушення мало місце.

Згідно статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 березня 2016 року 10 години 00 хвилин у звязку з витребуванням доказів

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію та документи по кредитному договору без номера від 21.07.2011 укладеного між ПАТ «КБ ПриватБанк» та ОСОБА_1:

-оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанке»;

-розрахунок заборгованості (поточної та простроченої) по кредиту та процентам за користування кредитом;

-інформацію про розмір і строк встановлених щомісячних платежів погашення кредиту та процентів при проведенні відповідачем операцій з кредитною карткою;

-витяг з реєстру карт та довідку про встановлений строк дії кредитного договору (дії кредитної картки), кінцевий строк повного погашення кредиту;

-інформацію про те, чи був продовжений кредитний договір укладений з відповідачем з зазначенням дати встановлення нового терміну виконання основного зобов'язання у повному обсязі та строку дії продовженої картки; та чи надавав відповідач згоду на продовження строку дії кредитного договору;

-інформацію про зняття грошових коштів з карткового рахунку, зарахування внесених сум на погашення поточної, простроченої заборгованості за кредитом та процентами;

-обґрунтування часу, з якого виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та дати їх нарахування.

Визнати обовязкову участь представника позивача в розгляді справи

Копію ухвали разом з запереченням на позовну заяву направити позивачу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-