Ухвала суду № 56138107, 23.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2910/16-к

Провадження № 1-кс/234/1073/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., за участю слідчого Приходько О.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П., погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Бєлік Ф.О. про надання дозволу на проведення обшуку приміщення де знаходиться ТОВ ВКП «Міськмаш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, яке належить на праві власності ТОВ ВКП «Міськмаш», з метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності невстановлених осіб, якими можуть бути працівники, посадові та інші особи ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), слідів та знаряддя злочину, чорнових записів про господарчу діяльність ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), та інших осіб, які перебували та перебувають у офіційних так і не офіційних трудових відносинах із ЗАТ «Гірмаш», ТОВ ВКП «Міськмаш», ПП «Машпроміндустрія», договору про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015, довідки - реєстру майна ЗАТ «Гірмаш», дозвільних документів, документів перевірок контролюючих органів, журналів інструктажів, зведень про працівників, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення, протоколів зборів учасників ЗАТ «Гірмаш», договорів з постачальниками та контрагентами, розписки ОСОБА_3 щодо відмови від претензій до ЗАТ Гірмаш», печаток та штампів ТОВ «ВКП «Міськмаш», ЗАТ «Гірмаш», документів, що мають вільні зразки підпису та почерку посадових осіб зазначених підприємств, мобільних терміналів систем зв'язку, якими користуються посадові та службові особи ТОВ ВКП «Міськмаш», обладнання, оргтехніки, відео реєстраторів та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості про роботу підприємства та осіб яким надавалися послуги, грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, інших предметів і документів, які мають значення для у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевірив додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого Приходько О.П. знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015050000000321 від «13» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі понад 500 тис. грн., тобто в особливо великих розмірах.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_4, отримав у власність пакет акцій ЗАТ «Гірмаш» у кількості 903 акцій. Через деякий час, до останнього звернувся акціонер ЗАТ «Гірмаш» ОСОБА_5 з пропозицію щодо купівлі пакету акцій ОСОБА_3, на що останній погодився. При цьому при проведенні купівлі-продажу пакету акцій ОСОБА_3, останній відмовлявся від будь-яких претензій до ЗАТ «Гірмаш». В розмові з ОСОБА_3, ОСОБА_5 повідомив, що оскільки грошові кошти на розрахункових рахунках ЗАТ «Гірмаш» відсутні, він пропонує в якості оплати отримати майно ЗАТ «Гірмаш», а саме магнітні сепаратори на загальну суму 1 431 000,00 гривень. ОСОБА_3 погодився на дану пропозицію.

27.05.2015 ОСОБА_3 зустрівся з довіреною особою ОСОБА_5 невідомим ОСОБА_4 в кафе «У Мусліма» в м. Слов'янську. В ході зустрічі невідомий ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 договір про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 за підписом ОСОБА_5 та скріплений печаткою ЗАТ «Гірмаш», відповідно якого ОСОБА_3 набував права отримання магнітних сепараторів, які належать ЗАТ «Гірмаш» в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод». Одночасно з цим невідомий ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 довідку - реєстр майна ЗАТ «Гірмаш» станом 27.05.2015 щодо наявності магнітних сепараторів та довіреність на отримання зазначених сепараторів. Після цього, відповідно домовленості зі ОСОБА_5, ОСОБА_3 власноруч написав розписку щодо відмови від претензій до ЗАТ «Гірмаш», а також підписав два протоколи зборів засновників ЗАТ «Гірмаш», щодо передачі пакету акцій на користь ОСОБА_5 Наступного дня, звернувшись до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_3 виявив відсутність магнітних сепараторів ЗАТ «Гірмаш».

Встановлено, що ПП «Машпроміндустрія» (ЄДРПОУ 32286978) та ТОВ ВКП «Міськмаш» (ЄДРПОУ 30260942) мають відношення до ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229) з приводу обігу обладнання, яке надавалося у розпорядження ТОВ «Аллігатор» у вигляді товарно-матеріальних цінностей.

З матеріалів кримінального провадження достовірно відомо, що одним з власників пакету акцій Закритого акціонерного товариства «Гірмаш» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «Міськмаш».

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності невстановлених осіб, якими можуть бути працівники, посадові та інші особи ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), слідів та знаряддя злочину, чорнових записів про господарчу діяльність ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), та інших осіб, які перебували та перебувають у офіційних так і не офіційних трудових відносинах із ЗАТ «Гірмаш», ТОВ ВКП «Міськмаш», ПП «Машпроміндустрія», договору про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015, довідки - реєстру майна ЗАТ «Гірмаш», дозвільних документів, документів перевірок контролюючих органів, зведень про працівників, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення, протоколів зборів учасників ЗАТ «Гірмаш», договорів з постачальниками та контрагентами, розписки ОСОБА_3 щодо відмови від претензій до ЗАТ Гірмаш», печаток та штампів ТОВ «ВКП «Міськмаш», ЗАТ «Гірмаш», документів, що мають вільні зразки підпису та почерку посадових осіб зазначених підприємств, мобільних терміналів систем зв'язку, якими користуються посадові та службові особи ТОВ ВКП «Міськмаш», обладнання, оргтехніки, відео реєстраторів та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості про роботу підприємства та осіб яким надавалися послуги, грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, інших предметів і документів, які мають значення для у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження в оригіналах, ретельному вивченні та дослідженні фізичних властивостей, призначенні відповідних судових експертиз, у тому числі судово-почеркознавчої, зазначених документації та предметів.

У свою чергу, вказані документи податкового та облікового змісту, речі та оргтехніка мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Вказані відомості та інформація, що містяться у зазначених документах та на магнітних носіях інформації можуть бути використані як докази, однак без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документації та оргтехніки, при цьому вони можуть знаходиться за юридичною адресою ТОВ «ВКП «Міськмаш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю ВКП «Міськмаш».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавшислідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук є слідчою дією та відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Таким чином, відібрання вільних зразків почерку та підпису не властиво такій слідчий дії як обшук. Відшукання грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.234 КПК України також не властиво такій слідчий дії як обшук. Слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у вказаному приміщенні за юридичною адресою: ТОВ ВКП «Міськмаш», службові особи якого не мають на даний час процесуального статусу підозрюваного.

У зв'язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст.107,234,235,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. про обшук приміщення де знаходиться ТОВ ВКП «Міськмаш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, яке належить на праві власності ТОВ ВКП «Міськмаш»,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна