Рішення № 56138077, 29.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/620/16

Справа № 235/753/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2016 року до чуду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 січня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHVG.194535.006, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50620,00 гривень на наступні цілі: в розмірі 49000,00 гривень на споживчі потреби, в розмірі 1470,00 гривень на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту, в розмірі 150 гривень на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з процентною ставкою за користування кредитом 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 16 січня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17 січня 2014 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.218030.001, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 48754,25 гривень станом на 18 листопада 2015 року, з яких 21581,73 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; 17674,25 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 127,09 гривень поточна заборгованість за процентами; 3246,84 гривень прострочена заборгованість за процентами; 6124,34 гривень сума заборгованості по комісії; 0,00 гривень сума пені; 0,00 гривень сума штрафу.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

17 січня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHVG.194535.006, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50620,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 16 січня 2017 року.

17 січня 2014 року між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.218030.001, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором.

У відповідності до кредитного договору ПАТ «ВБР» виконав свої зобовязання у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.4.2.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання позичальником будь-якого зобовязання за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість станом на 18 листопада 2015 року в сумі 48754,25 гривень, з яких 21581,73 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; 17674,25 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 127,09 гривень поточна заборгованість за процентами; 3246,84 гривень прострочена заборгованість за процентами; 6124,34 гривень сума заборгованості по комісії; 0,00 гривень сума пені; 0,00 гривень сума штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № IKCASHVG.194535.006 від 17 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та клієнтом ОСОБА_2 Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 48754,25 гривень.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1378 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.194535.006 від 17 січня 2014 року в сумі 48754 (сорока восьми тисяч сімсот пятдесяти чотирьох) гривень 25 копійок (код ЄДРПОУ 36470620).

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 689 шістсот вісімдесяти девяти) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко