Ухвала суду № 56138045, 23.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/10018/15-ц

Номер провадження 2/235/201/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікуновой А.С.,

при секретарі: Ліпскіс О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області пред"явлено вказану позовну заяву, в якій публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2012 року у розмірі 16701,68 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 14 травня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує. Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2012 р. становить 16701,68 гривень (2660,96 гривень заборгованість за тілом кредиту, 10169,21 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2600,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 1271,51 гривень штрафи за невиконання зобовязання). Від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів відповідач злісно ухиляється. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому порядку захищати свої інтереси.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслано на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в відсутність ПАТ КБ "ПриватБанк", при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відносно відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли дані про його смерть.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду спору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в звязку із необхідністю закрити провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом за місцем реєстрації відповідача направлено повістку про виклик до суду. Конверт з судовою кореспонденцією повернутий на адресу суду з наданням довідки відділення поштового звязку УДППЗ "Укрпошта" про неможливість вручення з причини смерті адресату. 3 лютого 2016 року судом здійснено запит на актовий запис про смерть ОСОБА_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району на адресу суду направлено копію актового запису про смерть відпоовідача. Відповідно до актового запису про смерть № 364 від 19.05.2015 р. ОСОБА_1 помер 24 січня 2015 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зауважує, що зміст позовних вимог, предявлених до померлого, відноситься до складу майнових обовязків, в звязку з чим спірні правовідносини допускають правонаступництво. Разом з тим, суд звертає увагу, що смерть відповідача ОСОБА_1 (24.01.2015 р.) мала місце до предявлення до нього ПАТ КБ "ПриватБанк" розглядуваної позовної заяви (01.12.2015 р.), й відповідно, до порушення даної цивільної справи. Суд зауважує, що з часу смерті відповідача по справі та до дня постановлення даної ухвали, сплинуло більше ніж шість місяців, доказів вступу в спадщину, відкритої після смерті відповідача не надано. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в звязку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя