Ухвала суду № 56138013, 29.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №6/235/24/16

Єдиний унікальний номер 235/2898/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» про відстрочку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відстрочку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволені і з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року в розмірі 4354347,35грн. (чотири мільйони триста пятдесят чотири тисячі триста сорок сім гривень 35 коп.), а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3882292,51грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 453902,55грн.;

-сума пені 18152,29грн. та судовий збір на користь держави 3654,00грн.

В своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду представник ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» посилається на те, що на теперішній час існують обставини, внаслідок яких Боржник не може в даний час виконати рішення і його виконання потрібно відстрочити на 1 рік або до закінчення АТО, оскільки на даний час Мар'їнський райцентр під контролем сил АТО, але м.Мар'їнка знаходиться під обстрілами та в центрі бойових дій. Складна ситуація у Донецькій області, збройні зіткнення, реально існуюча загроза життю та здоровю людей призвели до нестабільності у роботі боржника, у звязку з чим ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» тимчасово немає можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність на території АТО та своєчасно виконувати договірні зобовязання на існуючих умовах укладеного кредитного договору.

В судовому засіданні представник ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» заяву підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, оскільки проживають на території АТО.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заяву ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» не визнав, надав заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення суду та просив справу розглянути за відсутністю представника.

Заслухавши пояснення представника заявника ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, заявник ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» не надав суду доказів, що на теперішній час Боржник не може виконати рішення суду у звязку з існуючими обставинами, відповідно до яких Боржник не має можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність та виконувати договірні зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору.

Так, заявник відповідно до чинного законодавства є субєктом господарювання у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Місцем реєстрації та здійснення господарської діяльності заявника є Донецька область, Мар'їнський район, с.Желанне друге, яке відповідно до Переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, не відноситься до населених пунктів непідконтрольних, або таких, що знаходяться на лінії зіткнення.

Крім того, рішенням по справі було стягнуто заборгованість з ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак заяву про відстрочку виконання рішення суду подано лише ТОВ АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», тому суд вважає задоволення заяви призведе до порушення законних прав та інтересів кредитора, унеможливить реальні стягнення заборгованості з поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є поручителями за кредитним договором і відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі викладеного, керуючись, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 29.02.2016 року, повний текст ухвали виготовлено 29.02.2016 року.

Суддя С.О.Воробйов