Ухвала суду № 56137870, 19.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5133/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/5133/15-ц від 18 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства було видано судовий наказ № 233/5133/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 767,51 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн. Копію зазначеного наказу заявник отримала 04.02.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.19)

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 233/5133/15ц від 18.09.2015 року, вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зокрема, заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 серпня 2015 року нарахована їй стягувачем без врахування показів квартирного лічильника.

Представник заявник за довіреність ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача КП «Компанія «Вода Донбасу», будучи сповіщеним про дату та час розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Тож, судовий наказ № 233/5133/15-ц від 18 вересня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/5133/15-ц від 18 вересня 2015 року задовольнити.

Судовий наказ № 233/5133/15-ц від 18 вересня 2015 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 767,51 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Каліуш