Ухвала суду № 56137790, 29.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2-р/263/3/2016

№263/997/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя заяву представника ККП «Маріупольтепломережа» про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 травня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, третя особа: Обєднання співвласників житлового будинку «Орбита» (справа №263/997/15-ц, провадження №2/263/721/2015).

Рішенням суду від 05 травня 2015 року у справі №263/997/15-ц вирішено: «Зобовязати ККП «Маріупольтепломережа» виконувати умови договору №124 від 01.08.2014 року про відпуск теплової енергії до приміщення №112 у будинку №262 по бульвару Шевченко у місті Маріуполі Донецької області». Дата набрання законної сили - 21 липня 2015 року.

14 січня 2016 року заступником начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №263/997/15-ц від 05.05.2015 року.

05 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника ККП «Маріупольтепломережа» про роз'яснення рішення суду від 05 травня 2015 року, оскільки йому не зрозуміло, що саме він зобовязаний вчинити на виконання вказаного рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно положень, наведених в Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Розяснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Так, 01 серпня 2014 року між ККП «Маріупольтепломережа» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір №124 на відпуск теплової енергії до нежитлового приміщення №112 у будинку №262 по бульвару Шевченко у місті Маріуполі Донецької області. Умовами договору передбачено, що Постачальник подає теплову енергію для обєкту Споживача у необхідній кількості, останній зобовязується її оплатити за затвердженими тарифами. У випадках, не передбачених договором, сторони керуються чинним законодавством України. Договір укладено на два роки. Умови договору можуть бути змінені або доповнені за взаємною згодою сторін у письмовій формі. Всі питання за договором вирішуються шляхом переговорів або в суді.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору проявляється також і у можливості сторонам визначати його умови та діяти на їх виконання.

З огляду на наведене, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ККП «Маріупольтепломережа» в розясненні рішення суду від 05 травня 2015 року у справі №263/997/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко