Рішення № 56137524, 29.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
227/6459/15-ц
Номер документу
56137524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.02.2016

227/6459/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (далі ТОВ «Діамант» Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач - 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 354619,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що 20 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Діамант» було укладено договір № DOA0LON02756 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 634319,69 грн., в тому числі 600 000,00 грн. - на поповнення обігових коштів, у розмірі 3285,69 грн. - на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 кредитного договору, у розмірі 34,00 грн. - для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами, зазначеними в п. 2.1.1. кредитного договору, у розмірі 31000,00 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п.п 2.2.15, 2.3.13, 5.8 кредитного договору, у терміни згідно Графіку зменшення поточного ліміту (додаток № 1 до кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту 25.07.2016 року, згідно п. А.2.1. та у відповідності до умов п. А.3 кредитного договору, зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору.

У випадку невиконання та (або) неналежного виконання боржником зобовязань передбачених п. 2.2.13 кредитного договору, боржник зобовязаний оплатити відсотки за користування кредитом збільшені на 5 % річних за кожен випадок невиконання та (або) неналежного виконання.

За умови відновлення виконання боржником зобовязань, передбачених п. 2.2.13 кредитного договору, боржник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 26% річних з дати початку їх нарахування. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної в п. 4.3 кредитного договору, то останньою датою погашення відсотків, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту; оплата відсотків за користування кредитом у випадку порушення боржником будь-якого грошового зобовязання у розмірі 52% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту у дату сплати відсотків, якою є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № DOA0LON02756/DP1 від 20.11.2012р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача 1.

Відповідно до п. 1.2. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення заборгованості станом на 24 листопада 2015 року в сумі 354619,90 грн., яка складається з: 232095,23 грн. заборгованість за кредитом; 68604,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21370,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована сума); 3155,00 грн. штраф (відсоткова складова).

Вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5319,30 грн. позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «Діамант» та ОСОБА_2

В судове засіданні сторони не зявились, представник позивача надав листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти розгляду справи заочно, якщо відповідачі не зявляться до суду. Відповідачі в установленому законом порядку повідомлені про розгляд справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши сторонам копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Діамант» 20 листопада 2012 року було укладено договір № DOA0LON02756 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 634319,69 грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 600 000,00 грн. - на поповнення обігових коштів, виплату заробітної плати, сплату податків, у розмірі 3285,69 грн. - на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 кредитного договору, у розмірі 34,00 грн. - для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами, зазначеними в п. 2.1.1. кредитного договору, у розмірі 31000,00 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п.п 2.2.15, 2.3.13, 5.8 кредитного договору.

Згідно п. А.3 договору терміном повернення кредиту, згідно графіку зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього Договору)є 25 липня 2016 року.

Відповідно до п. А.6 договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 26 % річних. У випадку невиконання та (або) неналежного виконання боржником зобов'язань передбачених п. 2.2.13 кредитного договору банк збільшує відсоткову ставку на 5 % річних за кожен випадок невиконання та (або) неналежного виконання.

У випадку порушення позичальником будь-якого з грошового зобовязання, згідно п. А.7 договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 52 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобовязань та при реалізації права банку, передбаченого А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пню в розмірі 0,144 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Датою сплати відсотків, відповідно до п. А.8 кредитного договору, є 25-е число, кожного місяця, починаючи з дати підписання договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, порушення позичальником будь-якого з зобовязань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8. договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобовязань, передбачених договором, більш ніж 30 днів, що спричинило звернення банку до суду. Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № DOA0LON02756/DP1 від 20.11.2012р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача 1.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за його використання в матеріалах справи відсутні.

У порушення умов договору, відповідач ТОВ «Діамант» зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.11.2015 року має заборгованість в розмірі 354619,90 грн., яка складається з:

232095,23 грн. заборгованість за кредитом;

68604,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

21370,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

1000,00 грн. штраф (фіксована сума);

3155,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором № DOA0LON02756 про надання кредиту від 20 листопада 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант» не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 5319,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, кв. Ювілейний, буд. 10, код ЄДРПОУ 32233690) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА 106477, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 25.07.1995 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на р\рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, - заборгованість за кредитним договором№ DOA0LON02756 від 20 листопада 2012 року, в розмірі 354619,90 грн. (триста пятдесят чотири тисячі шістсот девятнадцять грн. 90 коп.) яка складається з 232095,23 грн. заборгованість за кредитом; 68604,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21370,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1000,00 грн. штраф (фіксована сума); 3155,00 грн. штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави.

Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, кв. Ювілейний, буд. 10, код ЄДРПОУ 32233690) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА 106477, виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 25.07.1995 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на р\рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, - понесені судові витрати в вигляді судового збору в сумі 5319,30 грн. (пять тисяч триста девятнадцять грн. 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

29.02.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 56137524 ?

Документ № 56137524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56137524 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56137524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56137524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56137524, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 56137524, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56137524 відноситься до справи № 227/6459/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6459/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56137521
Наступний документ : 56137525