Ухвала суду № 56137139, 29.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8286/2012

Провадження №1/219/19/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 февраля 2016 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З., судей Конопленко О.С., Брежнева А.А., при секретаре Дубаниной Е.В., с участием прокурора Овчаренко А.Ф.., потерпевшей ОСОБА_1, защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахмуте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 13, 153 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела органу досудебного следствия в связи с неправильным обвинением. В ходе досудебного следствия не обходимо установить всех свидетелей, исследовать видеозаписи.

Защитник адвокат ОСОБА_2 поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь когда неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании. Подсудимым ОСОБА_3 не приведены основания для направления уголовного дела органу досудебного следствия для проведения дополнительного досудебного расследования.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1960г., суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о направлении уголовного дела органу досудебного следствия для проведения дополнительного расследования оставить без удовлетворения.

Председательствующий : судья: Н. З.Полтавець

Судьи: