Ухвала суду № 56137054, 09.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.02.2016
Номер справи
761/33057/14-ц
Номер документу
56137054
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/33057/14-ц

Провадження № 6/761/34/2016

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гринджук Д.М. про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Голови правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Д.М. Гриджук про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2015 року у справі № 761/33057/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

У вказаній заяві Банк зазначив, що Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення від 02.02.2015р. про стягнення боргу з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 555 000,00 грн. Для примусового виконання судом видано виконавчий лист № 761/33057/14-ц від 15.05.2015р., на виконання якого старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Стельмах О.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2015р. №47572757 про стягнення боргу з Банку у розмірі 1 555 000,00грн. Проте, у зв'язку з кризовими явищами в економіці, що відобразились на діяльності банку, на даний час ПАТ «КБ «Хрещатик» змушений проводити відповідно до вимог Національного банку України заходи щодо збільшення розміру регулятивного капіталу, окрім того, знецінення національної валюти, невиконання зобов'язань позичальниками перед банком призвело до збиткової діяльності банку, фінансовий результат банку за перші три квартали 2015 року є від'ємним, так за 9 місяців 2015 року збиток банку складає 162,694 млн. грн., у зв'язку з чим банк не має фінансової можливості для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015р., що об'єктивно робить неможливим виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене, Банк просив суд відстрочити на один рік сплату заборгованості в розмірі 1 555 000,00 грн. за виконавчим листом на користь ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні Стягувач - ОСОБА_2 пояснив, що станом на час розгляду даної заяви Банк в повному обсязі сплатив на його користь заборгованість за судовим рішенням від 02.02.2015р. в загальному розмірі 1 555 000,00 грн., на підтвердження чого надав виписку по особовому рахунку за період з 21.12.2015. по 27.1.2015р. (а.с.159).

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши Стягувача, вивчивши матеріали заяви, надані заявником документи, дослідивши матеріали цивільної справи №761/33057/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №761/33057/14-ц рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задоволено, стягнуто з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором № 1061/2011-222 від 11.11.2011р. у розмірі 1 555 000,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2015р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015р. залишено без змін.

З урахуванням викладеного, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015р. набрало законної сили 14.04.2015р. та є обов'язковим до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах О.О. від 20.05.2015р. відкрито виконавче провадження (ВП № 47272757) по виконанню виконавчого листа № 761/33057/14-ц, виданого 15.05.2015р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ «КБ «Хрещатик» боргу на користь ОСОБА_2 у сумі 1 555 000,00 грн., та встановлено Боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення суду.

Судом встановлено, що станом на 09.02.2016р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015р. у справі № 761/33057/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу виконано, так в рахунок сплати заборгованості Банк 25.12.2015р. здійснив перерахування суми боргу в розмірі 1 555 000,00 грн. на рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 26204011463462 за період з 21.12.2015р. по 27.12.2015р. Стягувач у судовому засідання підтвердив, що рішення суду виконано та грошові кошти у сумі 1 555 000,00 грн. йому сплачено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини з урахуванням повної сплати Банком заборгованості перед ОСОБА_2 станом на час розгляду заяви, суд не вбачає підстав для задоволення Голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гриджук Д.М. про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гринджук Д.М. про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56137054 ?

Документ № 56137054 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56137054 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56137054 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56137054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56137054, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56137054, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56137054 відноситься до справи № 761/33057/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/33057/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56137049
Наступний документ : 56137057