Постанова № 56136839, 10.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-430/16

в справі № 760/398/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Нестле Україна», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, по бул. І.Лепсе, 17,, порушив п.п. 2.3.б. 12.1 ПДР, оскільки рухаючись по будинковій території не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, здійснив наїзд на край проїзної частини, що призвело до ДТП, матеріальних збитків та механічних пошкоджень автомобіля «Skoda Fabia».

ОСОБА_3, свою вину в порушенні п.п. 2.3.б. 12.1 ПДР не визнав та пояснив, що 26.11.2015 року, виїжджаючи на «Skoda Fabia», д/з НОМЕР_1, в темний час дня а саме о 21 год. 00 хв., не помітив пошкоджену ділянку дорожнього покриття (яму), в яку в'їхав переднім колесом та пошкодив автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_3, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_3, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_3, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: