Ухвала суду № 56136833, 29.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/127/16

ун. № 759/21311/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсними

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину - договору позики від 25 лютого 2014 року, недійсним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність залишити їх без руху, оскільки вони не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: в статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутня згадка про споживачів як про позивачів, які звільняються від сплати судового збору, у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, який посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору, повинен сплатити судовий збір на загальних підставах, в розмірі, визначеному в Законі України «Про судовий збір» та додати для приєднання до матеріалів даної цивільної справи оригінал платіжного документу в підтвердження такої сплати.

Крім того, представником ОСОБА_1 не додано до зустрічної позовної заяви копії оскаржуваного правочину - договору позики від 25 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом та його представника про необхідність усунути недоліки зустрічної позовної заяви до 09 березня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.