Рішення № 56136449, 29.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.02.2016 Справа № 756/10344/14-ц

Унікальний номер: 756/10344/14-ц

Справа № 2/756/283/15

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року позов КП «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року виправлено описку в зазначеному судовому рішенні, відповідно виключено з вступної частини рішення суду слово «заочне», оскільки воно зазначено внаслідок описки, що підтверджується змістом рішення та вимогами ч.2 ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року допущена описка в резолютивній частині, де зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання з»явилась відповідачка ОСОБА_2., щодо виправлення описки заперечувала, оскільки вважає, що рішення ухвалено саме заочно, оскільки троє з шести відповідачів у справі були відсутні, в тому числі і вона.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з»явилися , про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року позов КП «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року виправлено описку в зазначеному судовому рішенні, відповідно виключено з вступної частини рішення суду слово «заочне» , оскільки воно зазначено внаслідок описки, що підтверджується змістом рішення та вимогами ч.2 ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року допущена описка в резолютивній частині, де зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає. Описка була виявлена одразу після проголошення ухвали, про що було повідомлено сторонам. Відповідачами подано апеляційну скаргу на зазначену хвалу суду від 10.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, враховуючи думку відповідачів, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.02.2016 року зазначивши порядок та строки оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (справа № 2/756/283/15 ун.№ 756/10344/14-ц) , зазначивши в резолютивній частині ухвали замість останнього абзацу «Ухвала оскарженню не підлягає» - абзац наступного змісту:

«Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан О.О.