Рішення № 56136327, 20.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9262/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемності правочину посилаючись на те, що 10.11.2006 року між сторонами нею та відповідачем був укладений кредитний договір № GP 6600, відповідно до якого позивачу був наданий кредит у розмірі 15810 грн. Позивач вважає, що даний договір є нікчемний у зв'язку з недотриманням його письмової форми. Банком було не дотримано «Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджені постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року. Тому просить суд застосувати реституцію по нікчемному правочину, а саме: повернути позивачу всі сплачені відсотки, комісії, пені і штрафні санкції по кредитному договору № GP 6600 від 10 листопада 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зокрема зазначає, що спір між тими самими сторонами та з тих самих підстав вже був розглянутий в Дніпровському районному суді м. Києва в якому було відмовлено. Тому простить позовну заяву залишити без розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 листопада 2006 року позивач зробила пропозицію (оферту) ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступник - ПАТ «Банк Ренесанс Капітал») (а.с.4).

Виходячи з положень цивільного законодавства, кредитний договір є різновидом багатосторонніх правочинів.

Згідно вимог ст. 203 ЦК України, загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину є: зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа. Яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України «Щодо форми правочинів» від 19 квітня 2011 року, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 208 ЦК України визначає правочини, які належить вчиняти у письмовій формі: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір. У межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних умов договору (відвантажила товари, надала послугу, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

В частині 1 Пропозиції укласти договір (оферту) від 09 листопада 2006 року зазначено, що моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції ОСОБА_1 про укладення Кредитного Договору буде вважатись дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення його печаткою. Моментом прийняття (акцепту) Банком пропозицій про укладення Кредитного Договору також буде вважатися момент вчинення Банком до моменту підписання ним (скріплення печаткою) Пропозоції фактичних дій, визначених Кредитним Договором, щодо надання Кредиту. Вказані дії є юридично значущими для ОСОБА_1 та Банку та є доказом укладення Кредитного договору на умовах, викладених в Пропозиції. Дана Пропозиція щодо укладення Кредитного Договору є чинною для її прийняття (акцепту) Банком протягом 5 (п'яти) днів з дати її підписання Позичальником.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1, 10.11.2006 року їй було видано кредит у розмірі 15810 грн. (а.с.74).

Виходячи з вищенаведених положень договору, договір є таким, що укладений. Зокрема, даний факт сторонами не оспорюється.

Пунктом 2.3. частини 2 Кредитного договору, строк кредитування встановлений у 36 місяців.

Пунктами 2.4., 2.5. частини 2 Кредитного договору, розмір процентів за користування кредитом встановлений у розмірі 30 % річних та комісії у розмірі 2,14% за обслуговування кредиту.

Також згідно з частинами 1, 2 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Посилання позивача на те, що Банком не було повідомлено про основні умови Кредитного Договору, не відповідають дійсності з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.1. «Привал надання банками України інформації споживачу» затверджених Постановою Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року, Банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, зазначивши таке:

а) найменування та місцезнаходження банку - юридичної особи та його структурного підрозділу;

б) умови кредитування, зокрема: можливу суму кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; мету, для якої кредит може бути використаний; форми та види його забезпечення; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є

необхідною, ким вона здійснюється; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов'язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування;

в) орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); варіантів погашення кредиту, уключаючи кількість платежів, їх періодичність та обсяги можливості та умов дострокового повернення кредиту;

г) інші умови, передбачені законодавством.

У першій частині Кредитного договору Позичальник підтверджує факт того, що до підписання нею Оферти вона була ознайомлена про особу та місцезнаходження Банку, про умови кредитування (мета, форми забезпечення, форми кредитування, тип процентної ставки, максимальну суму та строк кредиту, орієнтовану сукупну вартість кредиту, включаючи витрати на оформлення договорів, умови повернення кредиту, в тому числі достроково, тощо). Зокрема, підтвердженням вищезазначеного є підпис Позичальника на Кредитному договорі.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає факт нікчемності Кредитного Договору № PG6600 від 09 листопада 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальність ««Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1, а тому вимога про застосуванню реституції та повернення позивачу всіх сплачених відсотків, комісій, пені і штрафних санкцій задоволенню не підлягають

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 208, 215, 639, 639, 642, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» про захист прав споживачів та застосування наслідків нікчемності правочину відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко