Ухвала суду № 56136248, 08.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5696/15

Справа № 754/13437/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» до Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк».

В судовому засіданні представник відповідач - Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас» заявив клопотання про зупинення провадження в справі. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас» до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк», 3-тя особи: ТОВ «ФК АУРУМ Фінанс», ТОВ «Гурман 2014» про визнання зобов'язань припиненими.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи.

Враховуючи, що перелік підстав для зупинення провадження в справі є вичерпним, зважаючи на те, розгляд судом питання припинення зобов'язань Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас» перед ПАТ «Український Професійний банк» лише опосередковано стосується предмета розгляду, суд вважає клопотання необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» до Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас».

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства…

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» до Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Закрити провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний банк» до Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіі в частині вимог до Приватного Підприємства «Мале приватне підприємство «Віас».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя