Ухвала суду № 56136120, 25.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1175/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2323/16

У Х В А Л А

25.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу "Городок 149" - Надточія Д.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Городок 149", ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу "Городок 149" - Надточія Д.В., надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/1914/16-ц за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Коровайко Лксани Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що розгляд справи є неможливим до вирішення питання щодо чинності правовстановлюючого документу на будинок відпочинку по літері «В1» за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Надточій Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що позивачем в рамках цивільної справи № 752/1914/16-ц подано клопотання про закриття провадження, з підстав того, що вказаний спір не підвідомчий Голосіївському районному суду м. Києва та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши клопотання відповідача та вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/1914/16-ц за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Коровайко Лксани Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Городок 149", ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди - зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/1914/16-ц за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума», ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві - Коровайко Лксани Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва у п'ятиденний строк з моменту її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали, з моменту отримання її копії.

Суддя Антонова Н.В.