Ухвала суду № 56135918, 29.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1838/16-к

1-кс/705/296/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Годік Л.С.

за участю: секретаря Музичук Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Зрайченка В.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року слідчий СВ Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Зрайченко В.В., за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні вказано, що 02 лютого 2016 року в ЄРДР за № 12016250100000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 01.02.2016 року до чергової частини Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_3, про те, що в м. Краматорськ Донецької області проводять незаконну дію щодо зміни засновників ПП «Орієнтир Агро - Б» при цьому надав копію рішення власника підприємства «Орієнтир Агро - Б» ОСОБА_3 від 20.01.2016 року про продаж частки у статутному капіталі приватного підприємства «Орієнтир Агро - Б» громадянину ОСОБА_5, який з його слів є підробним. 02.02.2016 року ОСОБА_3 являючись засновником ПП «Орієнтир Агро - Б» перебуваючи в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснив перереєстрацію ПП «Орієнтир Агро - Б», а саме вніс зміни до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та змінив засновника підприємства на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи стосовно приватного підприємства, а саме ПП «Орієнтир - Агро - Б» в с. Іванівка Уманський район Черкаська область вул. Кірова, буд. № 1а (ідентифікаційний код юридичної особи 33535940 від 18.07.2005 року) в органі державної реєстрації прав за адресою: м. Умань Черкаська область, вул. Горького, 35а, з можливістю скопіювати документи, яка маються в ній в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не конкретизовано до яких саме документів із реєстраційної справи стосовно ПП «Орієнтир Агро - Б», необхідно надати доступ.

Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий не вказав до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Зрайченка В.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Родіком Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Годік