Ухвала суду № 56135597, 15.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9703/13-к

Провадження № 1-кп/712/4/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретаріОСОБА_4з участю: прокурораОСОБА_5 обвинуваченихОСОБА_6, ОСОБА_7,захисника представника потерпілого адвокатаОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи та надано перелік питань.

Своє клопотання обґрунтував тим, що органами досудового розслідування при проведенні експертиз не були враховані дані про суми виданих та неповернутих кредитів, що суттєво може вплинути на обсяг обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисник ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання.

Прокурор частково підтримав вказане клопотання.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_10, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що питання з цього приводу вже вирішувалось,та це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що призначення по кримінальному провадженню експертизи має доказове значення, суд приходить до висновку що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи є необхідність в призначенні додаткової судово - економічної експертизи.

Однак враховуючи те, що до компетенції експерта входять лише питання, які потребують спеціальних знань та стосується цієї сфери, і не можуть бути вирішені питання щодо правових питань, суд приходить до висновку, що перелік питань необхідно зменшити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово - економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

На яку суму КС « ОСОБА_11 було отримано депозитніх коштів?

На яку суму КС « Лідер Плюс» видано кредитних коштів та яким позичальникам?.

Яка сума грошових коштів не повернута позичальникам згідно матеріалів справи?

Чи можливо встановити за допомогою яких фінансових операцій могла бути привласнена інкримінована обвинуваченим сума згідно обвинувального акту?

Чи відповідає дійсності сума інкримінована обвинуваченим згідно обвинувального акту з урахуванням виданих та неповернутих кредитів?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

/з оригіналом згідно/ ОСОБА_1