Ухвала суду № 56135203, 09.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження 2/711/72/16

Справа № 711/5651/15-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Черкаський відділ поліції , регіональний сервісний центр Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль , витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золотоніського Драбівського та Чорнобаївського районів про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль , витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік . Ухвалою суду, занесною до журналу судового засідання від 07.11.2015 року вищевказані треті особи були вилучені з числа третіх осіб та залучено Черкаський відділ поліції , регіональний сервісний центр Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представники не з»явилися, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив, на слухання справи, що було призначено на 15.01.2015 року також не з»явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, в зв»язку з тим, що його представник ОСОБА_5 не може з»явитися до суду, в зв»язку з хворобою, медичні документи надасть в наступне судове засідання, при цьому не повідомляє про причини своєї неявки та іншого представника . Крім цього представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу слуханням відкласти, в зв»язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_6 просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, так як позивач на неодноразові виклики до суду не з»являється без поважних причин. .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи Черкаський відділ поліції , регіональний сервісний центр Черкаської області в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Позов подано до суду 02.07.2015 року, було залишено без руху, а потім відкрито провадження у справі. Позивач та його представники по довіреності ОСОБА_4, ОСОБА_5 неодноразово повідомлялися про день та час слухання справи, однак справу відкладалася по заявах позивача та його представників. Так, справа призначалася до розгляду на 16.12.2015 року, однак була відкладена за заявою позивача ОСОБА_1, який просив розгляд справи відкласти, в зв»язку з тим, що його представник ОСОБА_5 не може з»явитися до суду, в зв»язку з хворобою, медичні документи надасть в наступне судове засідання, при цьому не повідомляє про причини своєї неявки та іншого представника. В дане судове засідання повторно не з»явився позивач ОСОБА_1 та його представники. Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні в Чорнобаївському районному суді , Черкаської області. Суд вважає, що позивач не з»явися до суду повторно, без поважної причини, заяву про розгляд справи його відсутності не подавав. Поскільки дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час і не знаходить свого вирішення , в зв»язку з неявкою позивача та його представників, суд вважає, що позивач та його представники зловживають своїми процесуальними правами. В зв»язку з цим позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Черкаський відділ поліції , регіональний сервісний центр Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль , витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік - залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8