Вирок № 56135053, 07.03.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/965/2012

1/2315/72/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Остапенка О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в середині грудня 2011 року у невстановленому слідством місці незаконно з матою збуту придбав психотропну речовину метамфітамін, яку перевіз до свого місця проживання - квартиру АДРЕСА_1, де розфасував та зберігав в квартирі, а 5 січня 2012 року близько 14 год. на перехресті вул. Ржевська та вул. І.Франка м. Сміла збув 0,0269 гр. ОСОБА_3, а іншу частину речовини зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно придбав метамфітамін, який розділив на пять частин та зберігав вдома, частину продав своєму знайомому, а інші зберігав при собі.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоровя, в скоєному щиро покаявся, пройшов курс лікування від наркоманії, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З врахуванням обставин, що помякшують покарання щире каяття, його стан здоровя, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 69 КК України призначити покарання більш мяке ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Санкцією. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, проте, відповідно до ст. 77 КК України таке покарання не може бути застосоване в разі звільнення від покарання із випробуванням.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати в сумі 1353 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи та зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Судові витрати в сумі 1353 грн.60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази на а.с. 78 - поліетиленові пакети та порошкоподібну речовину - метамфітамін які зберігаються в камері речових доказів Смілянського МВ знищити, а на а.с. 163 - гроші звернути в дохід держави, мобільний телефон «Nokia CI - 02» з сім картою «Лайф», 12 сигарет, запальничку та портмоне повернути ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Суддя: С. Л. Яценко