Ухвала суду № 56134729, 29.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3462/15-ц

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

29 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшов висновок експертизи, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження, наявні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

Справу до судового розгляду призначити на 10 годину 22 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя