Постанова № 56134364, 29.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/337/15-п Номер провадження 33/786/42/16Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я. О. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чутівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним алміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку вказав на отримання ним копії постанови суду лише у лютому 2016 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Перевіривши доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді щодо ОСОБА_2 була винесена 20 травня 2015 року в його присутності, копію постанови згідно його розписки він отримав в день винесення судового рішення ( а.с. 15).

Більш того, як вбачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, ОСОБА_2 25 травня 2015 року сплатив штраф у розмірі, вказаному у постанові судді, що свідчить про його обізнаність щодо наявності винесеного відносно нього судового рішення та його змісту, а тому доводи ОСОБА_2 стосовно причин пропуску строку на оскарження не ґрунтуються на фактичних обставинах.

За таких обставин вважаю, що строк на оскарження постанови судді був пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чутівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року щодо нього та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кожевніков О.В.