Ухвала суду № 56134329, 29.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10714/14-ц Номер провадження 22-ц/786/376/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року

за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, виключення з числа спадкоємців, відстрочення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі № 524/10714/14-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, виключення з числа спадкоємців, відстрочення від права на спадкування, а саме скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборону Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 20.05.2014 року ОСОБА_6, вжиті ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 від 17.12.2014 року.

З даною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.9 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно було сплатити 243 грн. 60 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030101;

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2016 року апеляційна скаргаОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року - залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Проте підтвердження про отримання копії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2016 року на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин, необхідно подовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року - надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1