Ухвала суду № 56134322, 25.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1416/14-ц Номер провадження 22-ц/786/241/16Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Карнауха П.М.

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до апеляційного суду було подано письмове клопотання (т. 1 а.с. 247-248) про витребування у позивача наступних доказів: виписки по рахунках з оборотних відомостей з відображенням руху грошових коштів та призначенням платежів по рахунках та кореспондентських рахунках, що стосуються даного кредитного договору з моменту його укладення по сьогоднішній день; письмовий математичний розрахунок з врхуванням строків позовної давності; оригінали первинних документів; відомості про розмір відсоткової ставки по кредитному договору з моменту його укладення по сьогоднішній день помісячно; оригінали кредитного договору з усіма додатковими угодами до нього.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, яка прохала клопотання задовольнити; представника позивача, яка заперечила проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначила, що наданий банком розрахунок заборгованості не містить здійснених відповідачем платежів на погашення заборгованості та не погодилася з сумою боргу.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором (т. 1 а.с. 239-241) з відображенням у ньому здійснених платежів, власного розрахунку заборгованості представником відповідача не надано; належним чином засвідчені копії кредитного договору та додаткових угод до нього також наявні в матеріалах справи, а тому витребування у позивача зазначених у клопотанні документів колегія суддів вважає недоцільним.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що відповідач повністю заперечує проти позову, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись cт. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів,- відмовити.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1