Рішення № 56134090, 29.02.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Справа № 542/1783/15-ц

2/542/104/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

25.12.2015 року позивач звернулася до суду із позовом до Пологівської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 16.03.1996 року померла ОСОБА_2 , яка проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_2 є позивач . Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не має можливості, так як відсутні документи , які б підтверджували факт проживання однією сімєю , тому позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач представник Пологівської сільської ради Новосанжарського району ради, Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву № 28 від 19.01.2016 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю ( а.с. 33)

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Згідно ст. 1264 ЦК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 512437 виданого 10 грудня 1965 року , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 10.10.1965 року в Малоперещепинскій сільській раді, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 ( а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 004775, виданого 16 березня 1996 року Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області , ОСОБА_2 померла 16.03.1996 року ( а.с. 22).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІІ-КЕ № 300398, виданого Пологівською сільською радою , ОСОБА_4 помер 18.09.1993 року( а.с. 24)

Згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 506661 виданого Новосанжарським райбюро ЗАГС 13 серпня 1968 року , вбачається ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_5 ( а.с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0400509 виданого 12 липня 1969 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 12)

Згідно довідки Заворсклянської сільської ради № 2007 від 17.12.2015 року, вбачається, померла 16 березня 1996 року ОСОБА_2 проживала у гр. ОСОБА_1 в с. Заворскло , вулиця Леніна , 79 та вела з нею спільне господарство з 1990 по 1996 рік ( а.с. 25)

Згідно акту депутата Заворсклянської сільської ради від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_2 з 1990 по 1996 рік фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім»ї ОСОБА_1, вели спільно господарство , де і померла ( а.с. 6).

Згідно довідки Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, № 644 від 10.12.2015 року вбачається, ОСОБА_2 дійсно була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) на підставі витягу з протоколу зборів уповноважених членів ксп «Більшовик» Новосанжарського району Полтавської області від 28.12.1999 року та рішення чотирнадцятої сесії двадцять третього скликання від 06 січня 2000 року ( а.с. 21).

Відповідно до викопіровки із проекту організації земельних часток (паїв) на ділянці приватизації колишнього ксп «Більшовик» рахується земельна ділянка № 210 площею 4, 46 га, як невитребуваний пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності на території Пологівської сільської ради ( а.с. 9).

Із письмових нотаріально посвідчених пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 , посвідчених секретарем Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області , вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 однією сім»єю з 1990 по 1996 рік (а.с. 14 -16).

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 25/01-16 від 14.01. 2016 року після померлої 16.03.1996 року ОСОБА_2 згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42672885 від 14.01.2016 року спадкова справа не заводилась ( а.с. 31).

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1216-1223, 1264 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Встановити факт що при житті померла, 16.03.1996 року , ОСОБА_2 проживали однією сімєю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну частку (пай) 4,46 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, яка розташована на території Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області із земель колишнього ксп «Більшовик» , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємицею четвертої черги , після померлої 16.03.1996 року, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9