Вирок № 5613330, 23.09.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 1-117/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2009 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Озерской Ю.М.

с участием прокурора Твердохлеб В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего водителем ЧСП «Патриот», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2009 года ОСОБА_2, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, занимая должность исполнительного директора ЧСП «Патриот», находясь в своем рабочем кабинете в административном здании ЧСП «Патриот», расположенном в с.Рясное, Золочевского района Харьковской области имея умисел на получение взятки в размере 1000 грн за официальное трудоустройство на должность поморника комбайнера ЧСП «Патриот» ОСОБА_3, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на получение ним как должностным лицом ЧСП «Патриот» незаконного вознаграждения за выполнение ним в интересах ОСОБА_3 действий, предусмотренных его должностными обязанностями, изложенными в уставе ЧСП «Патриот», с использованием свого служебного положення, получил от ОСОБА_3 денежные средства в размере 1000 грн в качестве взятки за официальное трудоустройство последнего на должность помощника комбайнера в ЧСП «Патриот».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины подсудимый просит суд ограничиться его показаниями. От исследования иных доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении, отказывается.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям самого подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в получении взятки за исполнение или неисполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, суд квалифицирует по ст. 368 ч. 1 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления.

Отягчающих вину по делу обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст.77 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы и технической экспертизы документов в сумме 561 грн.70 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст.81,330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать соответствующие должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и 5 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 деньги в сумме 561 грн 70 коп за проведение криминалистической экспертизы и технической экспертизы документов на р/с получателя НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, учреждение банка УДК в Харьковской области, с пометкой вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства – ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_2, образец ваты, белый лист формата А-4 с образцом препарата «Проминь-1», видеокассета TDK HS min – 8mm-RLAL 718 P5 90hs с записью осмотра места происшествия, аудиокассета «Olympus XB69 mc-60 P80104 с записью разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Золочевского района Харьковской области – уничтожить. Денежные средства в сумме 1000 грн, а именно: 4 купюры номиналом 100 грн каждая – БТ5581567, АЖ 1461622, ГК8932289, БЙ4659982; 3 купюры номиналом 200 грн каждая – ВФ6563243. АВ3239950, АЗ5545981, денежные средства в сумме 22 грн., а именно: 1 купюра достоинством 20 грн ЗН2093626, 2 купюры достоинством 1 гривна каждая – ГУ7786138, ГК8592279, находящиеся на хранении в ЗАТ КБ «Приватбанк» - обратить в доход государства. Трудовую книжку АЕ № 693625 выданную на имя ОСОБА_2, находящуюся в материалах уголовного дела, возвратить собственнику ОСОБА_2 Трудовую книжку АЕ № 697015, находящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: