Ухвала суду № 56133198, 25.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8021/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/2035/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 25.02.2016

УХВАЛА

25.02.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зацікавлені особи: ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, комісія із захисту прав дітей Бучанської міської ради Київської області про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зацікавлені особи: ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, комісія із захисту прав дітей Бучанської міської ради Київської області про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або їх місцезнаходження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі.

Оскільки, за правиламист. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 названого Кодексу застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає наведені вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1