Ухвала суду № 56133190, 24.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/934/15-ц Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.Провадження № 22-ц/780/1611/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2016 м.Київ Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, служба в справах дітей та молоді Яготинської РДА Київської області, служба у справах дітей та молоді Дніпровської РДА в м. Києві про визнання незаконним рішення Яготинської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію, а також визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом і договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Управління державного земельного агентства в Яготинському районі Київської області, Приватного підприємства «Аршин», Яготинської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення Яготинської міської ради Київської області, визнання незавершеного будівництва знищеним, припинення права власності на незавершене будівництво і скасування рішень про державну реєстрацію та

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, Управління державного земельного агентства в Яготинському районі, Приватного підприємства «Аршин», Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про тлумачення змісту заповіту, встановлення предмету спадкового майна, визнання незавершеного будівництва знищеним та скасування рішень про державну реєстрацію за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, служба в справах дітей та молоді Яготинської РДА Київської області, служба у справах дітей та молоді Дніпровської РДА в м. Києві, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та визнання права на спадкове майно, задоволено. В задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1