Постанова № 56132746, 24.02.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

П О С Т А Н О В А

"24" лютого 2016 р. Справа № 370/2193/15-п

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Гребінською. Н.П.

із представником Києво-Святошинського РВ

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 20.08.2015 року по справі №370/2193/15-п року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Макарівський РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на вимоги ст.ст.304, 321-4 КУпАП у зв'язку із ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав, що не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши матеріали особової справи №38/2015 на імя ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з 14.09.2015 року перебуває на обліку в Макарівському РВ КВІ, як особа, на яку постановою Макарівського районного суду Київської області від 20.08.2015 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

У зв'язку із роз'ясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_2 неодноразово направлялись письмові виклики на домашню адресу в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області вул. Забуянська, 60 (а.с. 3, 5, 10 особової справи).

Однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

29.10.2015 року правопорушника ОСОБА_2 особисто було зобов'язано з'явитись до 02.11.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції для вирішення питання про відбування стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт та роз'яснено, що його неявка буде розцінюватись як ухилення від відбування стягнення. Правопорушник в поясненні від 29.10.2015 року власноручно написав, що із рішенням суду не згоден і громадські роботи відпрацьовувати відмовляється (а. с. 11 особової справи).

Незважаючи на письмове зобов'язання, ОСОБА_2 у зазначений йому день до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

Станом на 03.11.2015 року, ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, а також те, що санкція статті ч.2 ст.173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, як наслідок, подання Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд

постановив :

Подання Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт у кількості сорок годин на вісім діб адміністративного арешту, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Виконання даної постанови доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію ухвали для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя