МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"18" лютого 2016 р. Справа № 370/539/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Захарченко Т.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
У судовому засіданні 18.02.2016 р. представник позивача ОСОБА_5 заявила усне клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію основного договору купівлі продажу 50/100 частин нежилих приміщень підвалу, від нежилих приміщень, що знаходяться в м. Києві по вул. Олеся Гончара, 65-а, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на умовах, встановлених попереднім договором від 07.12.2006 року, оскільки відповідачем ОСОБА_4 не визнається факт укладання такого договору.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію основного договору купівлі продажу 50/100 частин нежилих приміщень підвалу, від нежилих приміщень, що знаходяться в м. Києві по вул. Олеся Гончара, 65-а, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на умовах, встановлених попереднім договором від 07.12.2006 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1504.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Аніщенка, 8/15а, офіс, 17), для виконання.
Витребувану документацію надіслати на адресу суду до 14.03.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 56132697, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/539/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: