Вирок № 56132421, 28.07.2011, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 1-156/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Грищенко І.В.

з участю помічника прокурора - Гризуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимості немає, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, судовим слідством

ВСТАНОВИВ:

в кінці жовтня 2010 року ОСОБА_2 точної дати слідством не встановлено, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту нарвав приблизно 10- 20 верхівок рослин конопель, що росла біля смітника по вул. Леніна у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, які приніс до себе до дому по вул. Дубова 21 у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, де зберігав їх для власного вживання без мети збуту та вживав шляхом куріння протягом жовтня 201 року.

17 січня 2011 року під час особистого огляду підсудного у присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 3 лютого 2011 року № 106/Х, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

-канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15,5 г.

Відповідно до вимог статті 299 КГІК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому положення статті 299 КГІК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо обмеженого розгляду матеріалів справи, суд вважає за необхідне провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідження характеризуючих даних підсудного, оскільки підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суд суворо не карати: не позбавляти волі.

Судом встановлено, що дії підсудного щодо вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 1 статті 309 КК України.

Винність підсудного суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному судом враховано, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи всі обставини справи та характеризуючи данні про підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, у зв'язку з чим його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши статтю 75 КК України та поклавши на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КГТК України: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,5 г та - підлягає знищенню.

Судові витрати у розмірі 696 гри. 99 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в порядку статті 93 КПК України підлягають стягненню із підсудного на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 323, 324 КГІК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 та частиною та призначити йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі статті 75 України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного даним вироком покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:

-протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з'являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До набрання вироком чинності підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у

вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речовий доказ по справі, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 15,5 г- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25574713) судові витрати у розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість ) грн. 99 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя