ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/488/16-ц
Провадження № 2/362/876/16
У Х В А Л А
29.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріалипозовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. При цьому боржником за кредитним договором є ОСОБА_5
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування( ч. 1 ст. 109 ЦПК України).
Вимоги ст. 110 та ст. 114 ЦПК України щодо альтернативної та виключної підсудності на заявлені позивачем вимоги не розповсюджується.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро ТО ДМС України УДМС України в Київській області, що надійшли до суду 26 лютого 2016 року, ОСОБА_5 починаючи з 20 березня 2015 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток; ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв. 150; ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
З огляду матеріалів позову ОСОБА_5 є боржником за кредитним договором, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями.
За таких обставин позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцем проживання боржника є м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, 63, гуртожиток, що не належить до підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно зіст. 115 ЦПК України,якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110,115 та 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовнузаяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяГ.М.Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 56132338, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/488/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: