Ухвала суду № 56132224, 29.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/758/16-к

Провадження № 1-кп/361/103/16

29.02.2016

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвська С.П.,

з участю: прокурора Таран Л.В.,

потерпілих ОСОБА_1М та ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110130004237 від 15.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в смт.В.Димерка Броварського району Київської області по вул..Кірова, 13, в силу ст..89 КК України, вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, яке ухвалою суду від 15.02.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_1М та ОСОБА_1проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2В.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_1М та ОСОБА_1, цивільний позивач, цивільний відповідач.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Клопотання прокурора про прийняття його цивільного позову в інтересах держави і підлягає задоволенню, його позовна заява підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Клопотання ОСОБА_3 про прийняття його цивільного позову і визнання його цивільним позивачам підлягає задоволенню, його позовна заява підлягає розгляду, в з»язку з цим його необхідно визнати цивільним позивачем.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130004237 від 15.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 09.03.2016 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Прийняти до розгляду цивільні позови прокурора в інтересах держави до ОСОБА_2 та цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_1М та ОСОБА_1, цивільного позивача ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк