Постанова № 56131968, 25.02.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/181/16-п

Провадження № 3/355/52/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС в Рівненській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Торгруп» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 23.01.2016 року о 21 годині 00 хвилин на а/д Київ-Чоп 416 км + 950 м керував автомобілем «DAF FT XF 95», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом (цестерна) , державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху водій не стежив за технічним станом транспортних засобів, допустив розєднання автомобіля з напівпричіпом (цестерною), в результаті пригоди напівпричіп допустив наїзд на дорожнє огородження, пошкодивши 20 метрів з подальшим заїздом в кювет, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП напівпричіп отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що водій ОСОБА_2 23.01.2016 року о 21 годині 00 хвилин на а/д Київ-Чоп 416 км + 950 м керував автомобілем «DAF FT XF95», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом (цестерна) , державний номерний знак НОМЕР_2, піч руху водій не стежив за технічним станом транспортних засобів, допустив розєднання автомобіля з напівпричіпом (цестерною), в результаті пригоди напівпричіп допустив наїзд на дорожнє огородження, пошкодивши 20 метрів з подальшим заїздом в кювет, внаслідок ДТП напівпричіп отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП2 №206477 про адміністративне правопорушення;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його права керування транспортним засобом, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії КХС № 320215, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії КХС № 320215.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1