Ухвала суду № 56131963, 26.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія 21 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. М. У Х В А Л А

26 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Якухно О.М.

суддів: Жигановської О.С.

ОСОБА_2

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про необхідність ухвалення додаткового рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, реєстраційнї служби Житомирського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирсьекої області про визнання договоів дарування недійсними, витребовування майна, виселення, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Житомирськї міської ради, Служби у справах дітей Житомирськї РДА

та позовом ОСОБА_6, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири та визнання договору дарування земельної ділянки удаваними, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Житомирськї РДА, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та прокурора Житомирського району Житомирської області

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року скасовано в частині вирішення вимог ОСОБА_3 про витребування майна, виселення та розподілу судових витрат і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, встановлено, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо витребування з володіння ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8 Анатоліївича, ОСОБА_9 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, проте дослідив дане питання під час розгляду справи.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Питання про ухвалення додаткового рішення внести на розгляд апеляційного суду Житомирської області на 10 березня 2016 року о 09:30 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді: