Ухвала суду № 56130964, 24.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1773/15-к

Провадження № 1-кп/161/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Ковальчука В.О.,

при секретарі - Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу обраного постановою слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.10.2009 року про застосування підписки про невиїзд. Клопотання мотивував тим, що до нього застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд більш, як шість років. Крім того, він має постійне місце проживання, у нього перебуває на утриманні неповнолітній син, до кримінальної відповідальності не притягався, на виклики суду з"являється.

Захисник ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор Свириденко З.В. заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просила суд змінити останньому запобіжний захід з підписки про невиїзд на особисте зобовязання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.10.2009 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (Том 1 а.с. 145-146).

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжний захід скасовується, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, має на утримання неповнолітнього сина, постійне місце проживання. та з"являться на виклик до суду.

На підставі викладеного, суд встановив, що на даний час розгляду справи відпала необхідність у застосування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_3, а тому клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, суд встановив, що прокурор Свириденко З.В. не навела доводів, щодо підстав зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на особисте зобовязання.

Керуючись ст.ст.148, 151, 165, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 перехідних положень КПК (в редакції 2012 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обраний слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2009 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Копію постанови направити для виконання начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук