Постанова № 56130931, 25.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1133/16-п

Провадження № 3/161/362/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тигрес», заміжньої, не маючої утриманців, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, на даний час ч.1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Тигрес», являючись посадовою особою, в приміщенні правління, буд.№25, що по вул.Перемоги в с. Липини Луцького району, в період з 05 березня 2012 року по 31 грудня 2014 року, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст..14, п. 44.1 ст.. 44, п. 138.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст.. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 99675 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст.. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 109055 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП визнала, та підтвердила обставини зазначені в протоколі.

Окрім того, що ОСОБА_1 в порушенні податкового законодавства визнала, її вина підтверджується витягом з акта перевірки №17/22-02/38143461 від 26 січня 2016 року.

Відповідно до акта, бухгалтер ТОВ «Тигрес» ОСОБА_1, в приміщенні буд.№25, що по вул.Перемоги в с. Липини Луцького району Волинської області, в період з 05 березня 2012 року по 31 грудня 2014 року, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст..14, п. 44.1 ст.. 44, п. 138.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст.. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 99675 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст.. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 109055 грн. (а.с. 3).

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_1. в скоєнні порушень ведення податкового обліку та заниження ПДВ доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук