Ухвала суду № 56130903, 25.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2206/16-ц

Провадження № 2/161/1588/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Миколаївни, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції у Волинській області, про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2016 року позивач ОСОБА_46 «Кріс-Віт Україна» звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно. Одночасно просив вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони здійснювати будь-яке розпорядження, володіння чи використання земельних ділянок, договори оренди яких просить суд визнати недійсними.

Одночасно з позовною заявою, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за заявлені позовні вимоги становить понад 70000 грн., однак на відкритих банківських рахунках залишок коштів становить 188,51 грн.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі надано довідку ОСОБА_46 «Кріс-Віт Україна» про наявність банківських рахунків від 16.02.2016 року, дві довідки ПАТ «Креді ОСОБА_47» від 11.02.2016 року, довідку ПАТ «Перший Український ОСОБА_48» від 11.02.2016 року.

Разом з тим, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається, що ОСОБА_46 «Кріс-Віт Україна» перебуває в стані припинення чи банкрутства.

За відсутності довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків товариства, відсутності даних про рахунки за межами України та наявності коштів на них, надані суду довідки не є безумовними доказами наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Тобто, позов поданий з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання недійсними ряду договорів оренди, однак жодна з вимог не оплачена судовим збором. Крім того, вимога про забезпечення позову у цивільній справі теж не оплачена судовим збором всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

-за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на день звернення до суду з позовом, розмір судового збору за кожну заявлену юридичною особою вимогу немайнового характеру становить 1378 грн., за подання заяви про забезпечення позову 689 грн.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід сплатити у встановленому розмірі судовий збір за кожну заявлену ним вимогу немайнового характеру та подати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції у Волинській області, про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій