Ухвала суду № 56130887, 25.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/500/14-ц

Провадження № 2-во/161/16/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, державної рєестраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення. В заяві зазначає, що при ухваленні судом рішення було допущено описку в назві вилиці, де розташований будинок в якому знаходиться квартира, яка перебуває в іпотеці банку і у звязку з чим неможливо виконати рішення суду.

Просить суд виправити описку в рішенні суду від 14.10.2014 року.

Особи, які беруть у справі в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в саме квартиру № 13по вул. Суворова, 11 в м. Луцьку та квартиру АДРЕСА_1. В період розгляду справи судом позивачем не зазначалось про те, що станом на день розгляду справи назва вулиці, на які розташований будинок № 11 змінила свою адресу, позовні вимоги не уточнювались.

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судом було ухвалено рішення по наявних у справі матеріалах, будь-яких описок судом зроблено не було, в тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення - відмовити.

Узвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська