Ухвала суду № 56130843, 21.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/39/16-к

Провадження № 1-кп/161/106/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретаря: Бондар Н.О.

з участю:

прокурора: Лейбик О.І..,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 11 січня 2016 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014030010001648, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 04 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор Лейбик О.І. зазначила можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора Лейбик О.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_4, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченої.

Разом з тим, прокурор Лейбик О.І. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2,не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, зазначили, що для цього відсутні підстави та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш мякий.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2015 рокуобвинуваченій ОСОБА_4, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 січня 2016 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як середньої тяжкості та тяжкого,та запобігти ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правлопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 314 317, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12014030010001648 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, захисника ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4.

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 20 березня 2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченій обов'язків, в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят)грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят)гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_4, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першою ж їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук