Ухвала суду № 56130685, 26.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ № 826/25021/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна"

до

третя особа

Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітера"

про

скасування патентів на промисловий зразок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітера", про скасування патентів на промисловий зразок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

24.02.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору, в якій було викладено прохання вирішити питання про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №5091 від 06.11.2015 у сумі 1218,00 грн..

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5091 від 06.11.2015.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, буд. 32, код ЄДРПОУ 33348888) сплачену платіжним дорученням №5091 від 06.11.2015 суму судового збору у розмірі 1218 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов