Ухвала суду № 56130645, 29.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/6076/15

29 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху.

Однак, постановляючи ухвалу від 12.02.2016 про залишення апеляційної скарги без руху суд допустив описку, а саме помилково вказано у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування апелянта, як "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", натомість правильним є - " Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись 160, 169, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме найменування апелянта виправити з "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича" на - "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.