Ухвала суду № 56130581, 29.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29.02.2016Справа № 580/174/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. по справі № 580/174/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію, призначено судове засідання до розгляду та відстрочено сплату судових витрат.

На зазначену ухвалу в частинні відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

26.02.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016 року по справі 580/174/16-а за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію.

Як вбачається з матеріалів справи, справа не містить оригіналу ухвали, що оскаржується.

Відповідно до п.6.4. пп. 6.4.6. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженою Державною судовою адміністрацією від 17.12.2013 року №174 якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали. Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка «Відокремлені матеріали», в такому порядку, оригінал ухвали, що оскаржується; засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа. Після розгляду апеляційної скарги вказані вище документи повертаються до суду першої інстанції для приєднання до адміністративної справи або приєднуються до справи у разі перебування її в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами справи в якій відсутній оригінал ухвали, що оскаржується, то апеляційна скарга разом з матеріалами адміністративної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга разом з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання надати інформацію повернути Лебединському районному суду Сумської області для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Макаренко Я.М.