Ухвала суду № 56130531, 29.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/22483/15 Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за клопотанням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2015 року № 342, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року позовну заву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інтсанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано представником позивача 21.01.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року та сплатити судовий збір, однак станом на 29.02.2016 року зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15.01.2016 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за клопотанням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2015 року № 342, поновлення на роботі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О. Шостак