Ухвала суду № 56130491, 29.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 лютого 2016 р.Справа № 876/5025/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.,

судді Запотічний І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватної фірми "Вітюр" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. по справі № 809/760/14 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Вітюр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н ОВ И В:

01 листопада 2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом у складі головуючого судді Матковської З.М., суддів Довгої О.І., Савицької Н.В. розглянута справа за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2012р. по справі № 2а-1176/12/0970 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Вітюр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій. За результатами апеляційного розгляду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2012р. по справі № 2а-1176/12/0970 - без змін.

Разом з тим, 06.02.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначене вище судове рішення скасовано, направлено справу на новий розгляд.

Головуючий суддя Довга О.І. до початку розгляду справи заявила самовідвід по даній справі, оскільки вона брала участь у розгляді вищевказаної адміністративної справи за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Вітюр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у заяві про самовідвід обставини є такими, що підлягають до задоволення з огляду на недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Довга О.І про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.